قانون
📈 الاستشهادات العالمية (Crossref): 0
📊 إحصائيات المقال:
👁️ المشاهدات: 32
📥 التحميلات: 6
المؤلفون
الأسم: غادة فؤاد حداد |
الدولة: الجمهورية اللبنانية
القسم / الاختصاص الدقيق: الحقوق / القانون الخاص
المؤسسة / الجامعة: الجامعة الإسلامية في لبنان
0009-0009-7290-2365 🎓 المشرف العلمي
الأسم: الأستاذ الدكتور / غالب خليل فرحات |
الدولة: الجمهورية اللبنانية
المستخلص
شهدت المنظومة القضائيّة في العقود الأخيرة تحوّلاً متسارعاً بفعل الرّقمنة. حيث لم تعد التّكنولوجيا مجرّد أداة مساندة للإجراءات، بل أصبحت إطاراً حاكماً لطبيعة الخصومة ذاتها. وقد فرض التّقاضي الرّقميّ نفسه كخيار تنظيميّ يهدف إلى تسريع الفصل في المنازعات وتعزيز كفاءة العدالة، غير أنّ هذا التّحوّل لم يرافقه بناء تشريعيّ متكامل يستوعب خصوصيّة البيئة الرّقميّة. إذ غالباً ما جرى إدماج الوسائط الإلكترونيّة ضمن نصوص إجرائيّة تقليديّة صيغت في سياق ماديّ مغاير، الأمر الذي أفرز إشكالات تتّصل بمدى انسجام التّنظيم السّائد مع فلسفة المحاكمة العادلة. ومن ثمّ، تبدو الضّمانات التّقليديّة كحقّ الدّفاع، ومبدأ المواجهة، وعلانيّة الجلسات، وحياد القاضي في حالة من عدم الاستقرار. إذ تطرح هذه المقتضيات في الفضاء الرّقميّ تساؤلات تتجاوز البعد التقنيّ إلى البعد المفاهيميّ والشّرعيّ للإجراء القضائيّ. ومن ثمّ، يبرز التّساؤل الجوهريّ، هل يمثل التّقاضي الرّقميّ تطوّراً منضبطاً داخل النّسق الإجرائيّ القائم، أم أنّه يكشف عن قصور بنيويّ يستدعي إعادة صياغة تشريعيّة جذريّة؟ وفي هذا السّياق، يهدف هذا البحث إلى مقاربة التّقاضي الرّقميّ مقاربة نقديّة تحليليّة، تستجلي حدود الإطار التّشريعيّ الرّاهن، وتقيس مدى اتّساقه مع ضمانات المحاكمة العادلة، وصولاً إلى بلورة مداخل إصلاحيّة تُسهِم في بناء عدالة رقميّة متوازنة وشرعيّة.
الكلمات المفتاحية: ضمانات المحاكمة العادلة, التّقاضي الرّقميّ, القانون الإجرائيّ, رقمنةُ القضاء, الإصلاح التّشريعيّ
لغة البحث:
العربية
طريقة الاستشهاد بالوعاء:
مجلة القرار للبحوث العلمية المحكّمة، المجلد 9، العدد 27، السنة (3)، ص ص. 399-424.
مجلة القرار للبحوث العلمية المحكّمة، المجلد 9، العدد 27، السنة (3)، ص ص. 399-424.
تحميل الاقتباس:
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
⚖️ تضارب المصالح:
يُصرّح المؤلف/المؤلفون بعدم وجود أي تضارب مصالح يتعلق بنشر هذا البحث.
💰 التمويل:
لم تحصل هذه الدراسة على أي دعم مالي أو منحة من أي جهة عامة أو خاصة أو غير ربحية.
المراجع
- Richard Susskind Online Courts and the Future of Justice, Oxford University Press, 2019, pp. 30-78.
- أحمد أبو الوفا، المرافعات المدنية والتجارية، القاهرة، دار النهضة العربية، 2012، ص 15-52.
- Richard Susskind Tomorrow’s Lawyers: An Introduction to Your Future, Oxford University Press ,2017, pp. 40-82.
- Daniel J. Solove Understanding Privacy, Harvard University Press, 2008, pp. 80-120.
- شفيق المصري، القانون الإجرائي اللبناني، أصول المحاكمات، بيروت، دار النهار للطباعة والنشر، 2008، ص 22-65.
- إدمون رباط، أصول المحاكمات المدنية في لبنان، بيروت، مطبعة الجامعة الأميركيّة، 2011، ص 35-78.
- Ethan Katsh & Orna Rabinovich-Einy, Digital Justice: Technology and the Internet of Disputes, Oxford University Press, 2017, pp. 50-120.
- أنطوان الناشف ،شرح قانون أصول المحاكمات المدنية اللبناني، بيروت، دار النهضة، 2013، ص 50-92.
- Eoghan Casey, Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers, and the Internet, 3rd ed., Academic Press, 2011. https://openlibrary.org/books/OL25543563M/Digital_evidence_and_computer_crime
- Frank Pasquale, The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information, Harvard University Press, 2015, pp. 33-76 https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674970847
هذا العمل مرخص بموجب رخصة المشاع الإبداعي نسب المصنف 4.0 دولي. يسمح بنسخ وتوزيع وإعادة إنتاج العمل في أي وسيط أو تنسيق، ولأي غرض كان حتى لو كان تجارياً، شريطة إسناد العمل الأصلي لصاحبه.