قانون
📈 الاستشهادات العالمية (Crossref): 0
📊 إحصائيات المقال:
👁️ المشاهدات: 28
📥 التحميلات: 12
المؤلفون
الأسم: هانيا الحلوه |
الدولة: الجمهورية اللبنانية
القسم / الاختصاص الدقيق: الحقوق / القانون الجنائي
المؤسسة / الجامعة: الجامعة اللبنانية / المعهد العالي للدكتوراة في الحقوق والعلوم السياسية والإدارية والاقتصادية
المستخلص
تتناول هذه الدراسة بحث مسالة تقدير القاضي الجزائي لمقبوليةًالدليل الإلكتروني، في دراسة مقارنة بين القانونين اللبناني والفرنسي. وتُبيّن أنّ هذا التقدير يقوم على ركيزتين متكاملتين: القناعة الشخصية للقاضي، المستندة إلى مبدأ حرية الإثبات (المادة 179 من قانون أصول المحاكمات الجزائية اللبناني، والمادة 427 من قانون الإجراءات الجزائية الفرنسي)، وتقدير موضوعي يرتكز على الخبرة الجنائية الرقمية (الأدلّة الجنائية الرقمية) ومبدأ الوجاهية. ويُعرّض الدليل الرقمي الركيزة الذاتية لمخاطر خاصة به، لا سيّما «القناعة المشتقّة» التي تكتفي باستنساخ استنتاجات الخبير، والانحيازات المعرفية من قبيل «أثر CSI». أمّا على الصعيد الموضوعي، فيتميّز القانون اللبناني بتكريسه قابلية إعادة إنتاج التقرير الجنائي الرقمي شرطًا قانونيًا لصحّته (المادة 123 من القانون رقم 81/2018). وتخلص الدراسة إلى وجوب أن تتحوّل القناعة الشخصية إلى قناعة مستنيرة، وإلى ضرورة انضمام لبنان إلى اتفاقية بودابست واعتماد تشريع لحماية البيانات والاحتفاظ بها.
الكلمات المفتاحية: الدليل الإلكتروني, القناعة الشخصية, التقدير القضائي, الخبرة الجنائية الرقمية, القانون المقارن اللبناني–الفرنسي
لغة البحث:
French
طريقة الاستشهاد بالوعاء:
مجلة القرار للبحوث العلمية المحكّمة، المجلد 11، العدد 31، السنة (3)، ص ص. 174-195.
مجلة القرار للبحوث العلمية المحكّمة، المجلد 11، العدد 31، السنة (3)، ص ص. 174-195.
تحميل الاقتباس:
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
⚖️ تضارب المصالح:
يُصرّح المؤلف/المؤلفون بعدم وجود أي تضارب مصالح يتعلق بنشر هذا البحث.
💰 التمويل:
لم تحصل هذه الدراسة على أي دعم مالي أو منحة من أي جهة عامة أو خاصة أو غير ربحية.
المراجع
- ABBAS, H., L’expertise judiciaire dans le procès pénal, Beyrouth, 2020.
- AMBOS, K., Treatise on International Criminal Law, vol. III, Oxford University Press, Oxford, 2016.
- BOURCIER, D. et DE FILIPPI, P., « Open data et visualisation juridique », in Big data et droits, IRJS Éditions, 2018.
- CAPRIOLI, É. A., Signature électronique et dématérialisation, LexisNexis, 2014.
- CARRIER, B. et SPAFFORD, E. H., “An event-based digital forensic investigation framework”, DFRWS Digital Forensics Conference, 2004.
- CASEY, E., Handbook of Computer Crime Investigation: Forensic Tools and Technology, Academic Press, San Diego, 2001.
- CASEY, E., Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers, and the Internet, 3e éd., Elsevier Academic Press, 2011.
- CATALA, P., Le droit à l’épreuve du numérique. Jus ex Machina, PUF, coll. « Droit, Éthique, Société », Paris, 1998.
- CLOUGH, J., “A World of Difference: The Budapest Convention on Cybercrime and the Challenges of Harmonisation”, Monash University Law Review, vol. 40, n° 3, 2014.
- CORNU, G. (dir.), Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, 15e éd., PUF, Paris, 2024.
- DANET, J., « Pédopornographie : vers une description plutôt qu’une visualisation ? », AJ pénal, 2018, p. 234.
هذا العمل مرخص بموجب رخصة المشاع الإبداعي نسب المصنف 4.0 دولي. يسمح بنسخ وتوزيع وإعادة إنتاج العمل في أي وسيط أو تنسيق، ولأي غرض كان حتى لو كان تجارياً، شريطة إسناد العمل الأصلي لصاحبه.