1. مقدمة
تلتزم مجلة القرار للبحوث العلمية المُحكّمة بالمعايير الدولية لضمان أعلى مستويات النزاهة الأخلاقية في النشر الأكاديمي. يحدد هذا البيان بدقة المتطلبات السلوكية والأخلاقية للمؤلفين والمحررين والمُحكّمين والناشر، ويؤكد الالتزام التام بتطبيق الإرشادات والمبادئ التوجيهية الصادرة عن لجنة أخلاقيات النشر ((COPE
2. واجبات المحررين
2.1. قرارات النشر
تقع المسؤولية النهائية لاتخاذ قرار نشر أي مخطوط على عاتق رئيس التحرير وهيئة التحرير، ويُبنى هذا القرار على تقييم صارم يشمل الأصالة العلمية، والمنهجية البحثية، ووضوح النتائج، والأهمية المعرفية، والتوافق المباشر مع النطاق الموضوعي للمجلة.
2.2. النزاهة
يتم تقييم جميع المخطوطات بشكل حصري بناءً على جدارتها العلمية ومنهجيتها البحثية، وبصرف النظر تماماً عن أي اعتبارات شخصية أو خلفية للمؤلفين، بما في ذلك العرق، أو الجنس، أو التوجه، أو المعتقد الديني، أو الأصل العرقي، أو الجنسية، أو الفلسفة السياسية.
2.3. السرية
يلتزم المحررون بضمان السرية المطلقة لكافة المعلومات المتعلقة بالمخطوطات قيد التقييم. يُحظر مشاركة أو مناقشة محتوى المخطوطة إلا مع الأطراف المخوَّلة حصراً، والتي تقتضي الضرورة العملية اطلاعها على المحتوى، بما يشمل المؤلفين والمحكّمين والمحكّمين المحتملين ومستشاري التحرير، وذلك للحفاظ على حقوق الملكية الفكرية للمؤلفين قبل النشر.
2.4. الإفصاح وتضارب المصالح
يُمنع منعاً باتاً على المحررين الاستفادة من أي بيانات أو مفاهيم أو نتائج لم تُنشر بعد، والكشف عنها ضمن المخطوطات المُقدَّمة، واستخدامها في أبحاثهم الخاصة أو لأغراض شخصية أخرى، ما لم يتم الحصول على إذن خطي صريح ومسبق من المؤلفين المعنيين.
3. واجبات المراجعين
3.1. المساهمة في القرارات التحريرية
تُمثل مراجعة الأقران (Peer Review) دعامة أساسية تدعم هيئة التحرير في اتخاذ قرارات النشر المستنيرة، كما أنها توفر للمؤلفين تغذية راجعة نقدية وبنّاءة تهدف إلى تعزيز جودة الأبحاث وسلامتها المنهجية.
3.2. السرعة
لا تقتصر وظيفة تحكيم الأقران على مساعدة هيئة التحرير في صنع القرار العلمي السليم وحسب، بل تمتد لتشمل إثراء المنهجية والمحتوى المعرفي للمؤلفين. وللحفاظ على كفاءة عملية النشر، يُلزم المُحكّمون بـالتقيد الصارم بالجدول الزمني المُتفق عليه للتقييم، مع ضرورة المبادرة إلى إبلاغ المحرر على وجه السرعة في حال استشعارهم لأي تأخير محتمل.
3.3. السرية
تُعتبر جميع المخطوطات المُرسلة للمراجعة وثائق خاصة وسرية. يلتزم المُحكّم بعدم مشاركة محتوياتها أو مناقشتها مع أي أطراف ثالثة غير مخولة، أو استخدام البيانات والمعلومات الواردة فيها لأغراض شخصية، وذلك حفاظاً على حقوق الملكية الفكرية للمؤلفين.
3.4. الموضوعية
يجب أن تلتزم عملية التحكيم بالموضوعية التامة والحياد العلمي المطلق، مع التركيز على تقديم ملاحظات نقدية بناءة ومستندة إلى أسس علمية تهدف إلى تحسين جودة البحث. يُحظر تماماً توجيه أي شكل من أشكال النقد أو التجريح الشخصي للمؤلف أو لجهده.
3.5. الإقرار بالمصادر
يتحمل المراجعون مسؤولية تحديد أي عمل منشور مهم ذي صلة بنتائج المخطوطة أو مناقشتها ولكن لم يتم الاستشهاد به بشكل كافٍ من قبل المؤلفين.
3.6. الإفصاح وتضارب المصالح
يجب على المراجعين الحفاظ على الحياد الفكري وهم ملزمون بالكشف عن أي تضارب محتمل في المصالح. ويتضمن ذلك الكشف عن أي ارتباطات تنافسية أو تعاونية أو مؤسسية مع المؤلفين. يجب على المحررين تنحي أنفسهم رسميًا عن عملية المراجعة إذا تم تحديد مثل هذه التعارضات.
4. واجبات المؤلفين
4.1. معايير إعداد التقارير
يُطلب من المؤلفين تقديم وصف دقيق وموضوعي وشفاف لنتائج أبحاثهم. يجب أن تتضمن المخطوطات تفاصيل منهجية كافية ومراجع شاملة لضمان إمكانية إعادة إنتاج النتائج والتحقق منها بالكامل من قبل باحثين مستقلين.
4.2. الأصالة والانتحال
يجب على المؤلفين التأكد من أن العمل المقدم أصلي وجديد وغير منشور. ويجب عليهم تقديم الإسناد العلمي المناسب والاستشهادات الشاملة لجميع المصادر أو البيانات أو الأفكار الخارجية. تطبق المجلة سياسة صارمة بعدم التسامح مطلقًا ضد جميع أنواع سوء السلوك الأكاديمي، بما في ذلك الانتحال، والانتحال الذاتي، وتلفيق البيانات.
4.3. النشر المتعدد أو المكرر
يجب على المؤلفين الامتناع عن تقديم المخطوطات التي تكرر البيانات المنشورة مسبقًا، أو نتائج الأبحاث، أو المحتوى الفكري في أي مجلة أرشيفية. ويشكل تقديم مثل هذا العمل في وقت واحد خرقًا أخلاقيًا كبيرًا.
4.4. الإقرار بالمصادر
يجب وجوباً توثيق وإقرار جميع الأعمال والمساهمات الفكرية للآخرين بدقة تامة، وفقاً للأصول العلمية المعتمدة.
4.5. تأليف البحث
يُمنح التأليف فقط لأولئك الذين قدموا مساهمات فكرية كبيرة في مراحل مختلفة من الدراسة، بما في ذلك تصورها أو تصميمها أو تنفيذها أو جمع البيانات أو تحليلها أو تفسيرها. يُطلب من جميع المؤلفين المدرجين في القائمة مراجعة المخطوطة النهائية والموافقة عليها، بالإضافة إلى الموافقة على تحمل المسؤولية عن دقة العمل ونزاهته، وضمان التحقيق في أي أسئلة ذات صلة ومعالجتها بدقة.
4.6. الإفصاح وتضارب المصالح
يُطلب من المؤلفين الكشف بشفافية عن أي مصالح مالية أو مؤسسية أو موضوعية متنافسة محتملة أو فعلية يمكن تفسيرها على أنها تؤثر على نتائج البحث أو تفسير النتائج. ويضمن هذا الالتزام نزاهة وحياد النتائج المبلغ عنها.
4.7. الأخطاء الجوهرية في الأعمال المنشورة
إذا اكتشف المؤلف خطأً كبيرًا أو عدم دقة جوهرية أو تحريفًا في عمله المنشور، فإنه ملزم أخلاقيًا بإخطار رئيس التحرير على الفور. يجب على المؤلف بعد ذلك التعاون الكامل مع المجلة إما في سحب الورقة أو إصدار تصحيح رسمي.
5. واجبات الناشر
يضطلع الناشر بالمسؤولية المؤسسية لضمان الالتزام المستمر بأفضل الممارسات الأخلاقية الواردة في هذا البيان. ويلتزم الناشر بدعم استقلالية هيئة التحرير، وتوفير الموارد اللازمة لسلامة العمليات التحريرية، والمحافظة على نزاهة السجلات الأكاديمية للأبحاث المنشورة. كما يضمن الناشر فعالية قنوات التواصل والتنسيق بين جميع الأطراف أي المحررين، والمُحكّمين، والمؤلفين، لمعالجة أي قضايا أخلاقية بكفاءة وموضوعية.
6. سياسة الانتحال وسوء السلوك
تخضع جميع المخطوطات المُقدَّمة لمجلة القرار للبحوث العلمية المُحكَّمة لإجراءات فحص دقيقة ومُلزمة للأصالة باستخدام برامج كشف الانتحال الموثوقة والمُعترف بها دولياً. يُعتبر التلفيق، أو التزوير، أو الانتحال، أو الإخلال الجسيم بالنزاهة الأخلاقية بمثابة سوء سلوك أكاديمي غير مقبول. وفي حال ثبوت أي من هذه الانتهاكات، يتم رفض الورقة البحثية فوراً، أو يتم سحبها رسمياً من سجلات النشر إذا كانت منشورة بالفعل.
7. سياسة سحب الأوراق البحثية
تلتزم المجلة بإرشادات COPE الخاصة بالتراجعات. سيتم سحب المقالة المنشورة رسميًا وبشكل دائم عندما يكون هناك دليل يمكن التحقق منه على وجود أخطاء علمية تؤثر على موثوقية البيانات، أو سوء سلوك البحث، بما في ذلك تلفيق البيانات أو تزويرها، أو ممارسات النشر غير الأخلاقية مثل الانتحال المؤكد أو النشر الزائد. سيتم إصدار إشعار سحب واضح، يوضح صراحة سبب السحب، وسيتم ربطه بشكل دائم بالمقالة الأصلية في جميع قواعد البيانات الإلكترونية والملخصة.
8. الامتثال للمعايير الأخلاقية
يُلزم المؤلفون بتقديم تأكيد رسمي يثبت امتثال أبحاثهم الكامل للمبادئ الأخلاقية المعتمدة على المستويين المؤسسي والدولي. ويجب الحصول على موافقة مسبقة وموثقة من لجان المراجعة المؤسسية أو الهيئات الأخلاقية المختصة، لا سيما في جميع الدراسات التي تنطوي على مشاركة كائنات بشرية أو حيوانية.
© مجلة القرار للبحوث العلمية المُحكّمة
الموقع الإلكتروني: www.elqarar.com
البريد الإلكتروني: elqarar.info@gmail.com